Todo trabajo es remunerado y por el las personas detrás de un producto o software como es el caso de la informática esperan y reciben un salario mensual.
Ubuntu no se libra de esto, ya que la empresa Canonical, es quien paga a los desarrolladores de una u otra manera.
Pero como lo hace?
Nadie hace donaciones y si no nadie un 95% de la comunidad de uso de la distribución no realiza ni siquiera una donación mínima de U$S1 antes después o al momento de bajar el sistema operativo.
Debemos recordar que Ubuntu es la distribución linux mas usada en el mundo, derivada de Debian y que se ha visto envuelta en la mayor cantidad de polémicas gracias a su popularidad, que si la tienda de musica ofrece contenido con copyright, que si el sistema incluye código de "spyware" (exageraciones claramente), que si Ubuntu no es comunidad, que si usa drivers privativos y un largo etc de cosas que la gente de la comunidad linux, o defensores de otras distribuciones utilizan para desprestigiar a Canonical.
La envidia mata, a Canonical le esta yendo bien y esto hace que las personas que no alcanzaron jamas este éxito traten de tirar esa reputación abajo, desde gente que opina que no deberías de usarlo por que te permite tener los drivers privativos de tu tarjeta gráfica, la cual por ser hardware has pagado y por lo tanto te corresponde por ley la copia de tus drivers, sean en el SO que sean, hasta los que siendo parte de una competencia, dejan en entredicho el funcionamiento de un espía en el sistema como es el caso de los últimos dichos de una de las personalidades del mundillo linux (perdón esto no es correcto), del mundillo GNU (si sin linux), ya que desde la FSF declaran que hay malware incluido intencionalmente en la distribucion.
Esta bien que pensemos en la libertad y seguridad de nuestros usuarios, pero lo que no es correcto es decir que una empresa pone lo que comúnmente llamamos virus en nuestras pc.
Cita
- La libertad de usar el programa, con cualquier propósito.
- La libertad de estudiar cómo funciona el programa y modificarlo, adaptándolo a cada necesidad.
- La libertad de distribuir copias del programa, con lo cual se puede ayudar al prójimo.
- La libertad de mejorar el programa y compartir esas mejoras con los demás, de modo que toda la comunidad se beneficie.
Hay 10 principios básicos de software de código abierto:
Cita
- El software debe ser libre de redistribuir.
- El programa debe incluir el código fuente.
- La licencia debe permitir a la gente a experimentar con las modificaciones y redistribuir.
- Los usuarios tienen derecho a saber quién es responsable por el software que está utilizando.
- No debe haber ninguna discriminación contra cualquier persona o grupo.
- La licencia no debe restringir a nadie que haga uso del programa en un campo específico.
- Nadie debería tener que adquirir una licencia adicional para usar o redistribuir el programa.
- La licencia no debe ser específica de un producto.
- La licencia no debe restringir otro software.
- La licencia debe ser tecnológicamente neutral.
Ubuntu cumple con los requisitos, pero por que las "figuras" de el mundillo se le ponen en contra?
Desde la premisa de que Ubuntu no es comunidad, a pesar de cumplir con los estandard posix que toda distribución linux debe cumplir, esto quiere decir que incluye ciertas herramientas y protocolos estandarizados. Canonical se niega como empresa a seguir las normas de el resto de comunidades, cosa que no es menor ya que Ubuntu es la comunidad con mayor cantidad de usuarios. Ubuntu como cualquier otra distro se gano su lugar y sus usuarios, y defiende a su propia comunidad.
Y el malware?
El sistema operativo incluye por defecto la tienda de Amazon tanto instalada en el sistema operativo, como integrada en la interfaz unity. El supuesto "spyware" incluido es nada mas y nada menos que un motor de busqueda que además de buscar en nuestro ordenador, en caso de no encontrar resultados, estos son buscados en la tienda amazon, no solo eso tambien busca por defecto en el centro de software de Ubuntu.
Lo obvio, si usamos el motor de búsqueda de una tienda online esta recordara nuestras búsquedas, y claro como esta tienda le da dinero a Canonical por ser parte de sus aplicaciones por defecto o las integradas, asumimos que se están violando los derechos de los usuarios, ya he mencionado esto anteriormente, que nadie lee las condiciones de uso, no se ni para que me molesto, esto es obvio, nadie lo lee.
Aun así esto no puede ser considerado un spyware ya que es un motor de búsqueda integrado como tantas personas tendrán google y las búsquedas son recordadas ya que la aplicación de Amazon es la encargada de hacer esto, ah por que acaso asumíamos que esa también la programan en Canonical no?
Que con los drivers?
Los drivers privativos están disponibles en todas las distribuciones linux, muchas actualmente tienen una u otra "tienda de aplicaciones" donde automatizan la instalación de software o detección automática de drivers adicionales, y párese ser que el que estos sean ofrecidos a los usuarios de manera rápida y sencilla, en vez de tener que andar bajando y compilando un código fuente a mano, para la placa de vídeo que compro y pago la persona, no es una comodidad del usuario sino una aberración que va en contra de las leyes de los moralistas del código abierto. Se olvidan de una de sus propias premisas, si pagaste por tu hardware tienes derecho a hacer lo que quieras con el.
De donde sacan el dinero?
En gran parte de los mismos lugares que las demás empresas que mantienen una distro, la bolsa de valores, los clientes de servicios empresariales, etc. con la única diferencia que estos abiertamente dicen tener asociaciones con empresas de ventas internacionales (Amazon). Claro que es un delito querer ganar dinero con linux, si lo hace la comunidad y para la comunidad.
Error dentro de las licencias de software libre esta la libre distribución uso copias y modificaciones, el resultado comercial no esta restringido por lo tanto Canonical tiene el mismo derecho que RedHat o SuSe de lucrar para poder pagar a sus empleados.
Por que no crucificamos a SuSe distro que tiene 13 empresas transnacionales asociadas como partner entre ellas Microsoft?
Por que no crucificamos a SuSe distro que tiene 15 empresas transnacionales asociadas como partner entre ellas Microsoft?
Simple hipocresía?
Recordemos las palabras de Linus Torvalds: linux es un proyecto comunitario y de codigo abierto por que asi es como mejor se puede llegar a un gran producto.
Este hombre no esta en contra del capitalismo, las empresas, o de recibir dinero por su trabajo, sino que sabe que la mejor manera de hacer un gran software es con la ayuda de los mejores programadores disponibles. A pesar de su fuerte carácter y su mal vocabulario, es quien nos permite no pagar por todo esto, recordemos que la SFS y el proyecto GNU solo son una batería de aplicaciones sin un motor.
Usar GNU por si mismo seria como tener el auto de los pica piedras, bonito si correcto o bien visto si, funcional no, sino has la prueba, quítale el motor a tu auto y trata de ir a la playa este verano.
A pesar de los chistes, burlas o satirizaciones a las criticas mas comunes, este post es algo serio, empresas o personas que ganan dinero con algo que dicen debería ser 100% gratuito atacan a otras que hacen lo mismo.
Tu como usuario eres libre de usar la distro que mas te guste, la que mas te haga sentir cómodo, o la que mas facilidades te provea, elígela sin dejarte llevar por lo que puedan decir 15 o 20 personas que la están levantando en pala por hacer eso que tanto critican.
Hector Pereira
10-11-2015
No hay comentarios:
Publicar un comentario